Блоки питания мощностью 600-700 Вт: Chieftec, Cooler Master, Corsair и Zalman

Введение

Блоки питания мощностью 600-700 Вт еще более востребованы, чем их более мощные аналоги, которые мы рассматривали в прошлый раз. Блоки такой мощности без труда способны обеспечить работоспособность весьма мощной системы с одной видеокартой высшего уровня или парой графических адаптеров на ступеньку ниже классом — причем не только на номинальных частотах.

Под такие параметры подпадает весьма значительное число игровых систем: ведь мало кто готов раскошелиться сразу на пару топовых видеокарт, так что весьма нередко любителями игр берется либо одна очень мощная карточка, либо пара немного более слабых по производительности, но ощутимо более доступных по цене.

Сегодня мы познакомимся с недорогим, но довольно интересным, блоком Chieftec, серией из трех блоков Cooler Master, представителями трех различных линеек блоков Corsair и одним источником питания под маркой Zalman.
Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.
Chieftec CTG-650C

Данный блок питания отличается более чем скромной ценой для частично модульного блока мощностью 650 Вт.


Поставляется блок в коробке умеренных габаритов, общей для всех трех моделей серии (содержащийся внутри блок отмечен в списке на упаковке красной наклейкой). Тестируемый сегодня блок занимает среднее положение в линейке, также доступны модели мощностью 550 и 750 Вт.


Комплектация не предусматривает никаких излишеств, в наличии лишь самое необходимое: инструкция (традиционно общая для двух разных серий блоков — в данном случае для A80 и A85), сетевой шнур, комплект крепежных винтов и набор отсоединяемых шлейфов.

Внешний вид


Внешность блоков проще, чем у представителей более дорогих серий источников питания Chieftec: краска более простая, без ярко выраженной рельефности, металл тоньше, вентилятор — лишь 120-мм диаметра.


Табличка с характеристиками блока, уже виденная нами на боковой стенке, продублирована на основании блока. Задняя стенка забрана вентиляционной решеткой с сотовой структурой, рядом с входом сетевого шнура размещен выключатель питания.

Схемотехника


Внутри блок отличается достаточно плотной компоновкой. Конструктивные особенности и заявленные электрические параметры намекают, что реальным производителем блока является компания Sirfa (а именно блоки серии High Power Performance Pro с некоторыми изменениями: отсутствием поддержки полного диапазона напряжений, применением вентилятора меньшего размера, отсутствием разъемов для питания вентиляторов и добавлением модульных кабелей), которая на пару с CWT является основным производителем для Chieftec.


Наличие трех дросселей в районе выходных цепей недвусмысленно намекает на раздельную стабилизацию напряжений, реализованную посредством магнитных усилителей.

Таким образом, функционально блок схож с более дорогим Chieftec BPS-650C (полумодульная конструкция, раздельная стабилизация напряжений на магнитных усилителях, активный PFC, равная общая выходная мощность).


Контроллер PFC и PWM представлен микросхемой CM6800TX, которая размещена на дочерней плате возле крупной «банки» входного конденсатора.


За мониторинг и защиту отвечает микросхема супервизора PS223.


На выходе блока применены достаточно качественные конденсаторы Teapo.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом и 4-контактным разъёмом, длиной 56+15 см;
двумя разъёмами питания видеокарт;
четырьмя разъёмами питания накопителей.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъемом на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода на каждом, длиной 46+15+15 см;
двумя шлейфами с тремя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+16+16 см.

Кабельная система в целом неплоха для заявленного на блок ценника, однако можно отметить и ряд недостатков. Шлейф питания процессора коротковат (если считать до 8-контактного разъема), пару видеокарт с двумя 6-контактными разъемами питания на каждой запитать без переходников не удастся (впрочем, учитывая не слишком высокую мощность блока по линии +12 В это, возможно, даже и к лучшему), а наличие лишь двух шлейфов с разъемами питания SATA зачастую позволит подключить не более трех винчестеров в случае, если подключить без использования переходника оптический привод.

Паспортные параметры


Паспортные характеристики показывают, что, несмотря на схожесть примененных технических решений, этот блок все же не ровня более дорогому Chieftec BPS-650C, который мы уже вспоминали выше: допустимая нагрузка на линию +12 В почти на 100 Вт ниже полной мощности блока, а работа блока возможна лишь в сетях с напряжением 230 В, несмотря на наличие активной коррекции мощности.

Соответственно, блок не имеет сертификации по стандарту 80 PLUS (напомним, что «бытовые» блоки тестируются по нему при напряжении сети 115 В), но производителем заявлен максимальный КПД выше 85%.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 382 Вт от сети, но переход на батареи удалось осуществить лишь при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений


Стабильность основного напряжения +12 В хоть и не вызывает опасений, но до образцовой ей далеко: на малых нагрузках отклонения близки к предельно допустимым по стандарту. Кроме того, блок показал неуверенную работу при нулевой нагрузке по линии +12 В (впрочем, в реальных системах такая ситуация исключена).

Однако с повышением потребляемой по данной линии мощности отклонения уменьшаются и при нагрузках близких к максимальным укладываются в 1% от номинала.




Остальные напряжения укладываются в 3% отклонений от номинала (чуть больше лишь отклонения по линии +3,3 В на минимальных нагрузках, но это не критично), что является неплохим показателем, особенно с учетом стоимости блока.

В целом стабильность напряжений вполне удовлетворительная.

Пульсации выходных напряжений


Общий размах высокочастотных пульсаций напряжения относительно невелик, но картину портят узкие всплески по всем линиям, порой выходящие за рамки допусков стандарта.


Схожая картина наблюдается и на удвоенной частоте сети питания с той лишь разницей, что всплески на ней идут не так часто.

Температура и шумность


Охлаждение блока обеспечивает 120-мм семилопастной вентилятор Globe Fan на подшипнике скольжения (индекс модели S1202512L, паспортная скорость вращения 2000 об/мин).


Стартовые обороты вентилятора — ниже 800 об/мин, и такая частота вращения сохраняется примерно до отметки мощности 230 Вт. Затем начинается плавный линейный рост скорости вращения крыльчатки, которая к полной мощности раскручивается до 1700 об/мин.

Граница условного комфорта в 1000 об/мин пересекается на мощности около 330 Вт, но явно досаждать шумом вентилятор начинает лишь при скорости вращения свыше 1300 об/мин — т.е. при нагрузке, приближающейся к 500 Вт.

В целом блок можно отнести к средним по шумности на высоких нагрузках и к тихим — при умеренных.

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 84,3%, 87,2%, 83,3%. Пиковая эффективность пришлась как раз на половинную нагрузку.

Обещание производителем эффективности «85+» оказалось вполне правдивым относительно пиковой мощности, да и в целом КПД блока вполне соответствует многим виденным нами моделям, сертифицированным по стандарту 80 PLUS Bronze.

Коэффициент мощности под нагрузкой держится около отметки 98% — достаточно типичный показатель для блоков с активным PFC.

Дежурный источник


Дежурное питание без нареканий выполняет свои обязанности.

Итоги

Блок с неплохими электрическими параметрами и полумодульной конструкцией за более чем скромные деньги. Из недостатков можно отметить не лучшую стабильность напряжения +12 В и всплески пульсаций напряжения, но подобные претензии можно предъявить и многим куда более дорогим моделям.
Cooler Master RS-500-ASAB, RS-600-ASAB и RS-700-ASAB

Все три блока Cooler Master принадлежат к свежей серии GX-Lite, создатели которой явно попытались объединить минимальную стоимость с полноценной функциональностью.

Младший блок мощностью 500 ватт выпадает из оговоренных в заголовке статьи рамок мощности, однако он пошел «прицепом» с парой более мощных моделей. Так что мы сочли неправильным из-за него одного менять заголовок статьи.


Блоки поставляются в небольших коробках, оформленных индивидуально для каждого блока серии.


Общий стиль оформления неизменен, но для блоков разной мощности использованы разные цветовые решения.


Комплект поставки минималистичен: инструкция, сетевой шнур и комплект крепежных винтов.

Внешний вид


Блоки внешне выглядят даже проще, чем вызвавший в свое время наше неудовольствие завышением реальных параметров и бедным ассортиментом разъемов источник питания RS-400-PSAP серии Elite Power: решетка вентилятора штампованная вместо проволочной. Никуда не делись также ни «голые», лишенные оплетки, провода, ни тонкая неокрашенная сталь корпуса.


На фоне столь явных признаков жесткой экономии уже несколько удивляет даже факт наличия выключателя питания на задней стенке.

Схемотехника

Внутреннее устройство пары блоков меньшей мощности практически одинаково (сверху фото модели мощностью 500 Вт, ниже — 600-ваттная модель):




Нетрудно заметить, что они представляют собой типично бюджетные решения с групповой стабилизацией напряжений.


Единственное, чем могут похвастаться эти модели в конструктивном плане, — это наличие активной коррекции фактора мощности.


В качестве контроллера PWM/PFC на блоках мощностью 500 и 600 Вт применена микросхема CM6805BSX, расположенная между входным конденсатором и передней стенкой блока.


В целом конструкция глубоко устаревшая и примитивная на фоне всех остальных участников тестирования.

Однако старшая модель серии смотрится куда интереснее младших собратьев:


Сразу можно отметить, что самый мощный блок серии основан на другой платформе: отличается как разводка печатной платы, так и расположение ряда основных элементов.


Помимо нюансов компоновки можно отметить появление третьего дросселя в районе выходных цепей — а это говорит о том, что данный блок, как и Chieftec CTG-650C, располагает независимой стабилизацией всех напряжений на магнитных усилителях. При этом мощность блока выше, нежели у модели Chieftec (причем по основной линии +12 В практически на 20%, что уже вполне весомо), а цена пусть и немного, но ниже!


К слову, несколько удивляет тот факт, что на сайте производителя наличие в старшем блоке серии раздельной стабилизации напряжений никак не акцентируется, а фото «внутренностей» выставлено от младших моделей.


Во всех трех блоках применены конденсаторы Teapo: рассчитанные на температуру применения до 105° C на выходе и 85-градусные на входе.

Напоследок отметим, что реальным производителем всех трех блоков является доселе нам неизвестная компания ATNG. Причем, судя по характеристикам, блоки для Cooler Master «допилены» относительно базовых предлагаемых ATNG вариантов.

Шлейфы и разъёмы

Блоки мощностью 500 и 600 Вт оборудованы следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 64 см;
шлейфом питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъемами, длиной 52+10 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 48+10 см;
двумя шлейфами с тремя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 49+11+10 см.

В наиболее мощном блоке серии к этому набору добавляется еще по одному шлейфу с двумя 6+2-контактными разъемами видеокарт и с 4+4-контактным разъемом питания процессора.

Ассортимент шлейфов и разъемов следует признать вполне достаточным и весьма сбалансированным как по набору разъемов, так и по длине шлейфов. Однако и тут не обошлось без экономии: провода весьма тонкие (сечение 20 AWG, тогда как обычно применяются более толстые провода сечением 16 AWG) и лишены оплетки, а разъемы питания процессора и материнской платы не слишком удобны в подключении из-за отсутствия возможности плотно состыковать разделяемые части разъемов.

Паспортные параметры






Общая оценка заявленных параметров улучшается с каждым следующим в порядке старшинства блоком. Если 432 Вт по линии +12 В из 500 Вт общей мощности у младшей модели смотрятся не слишком впечатляюще, то 540 Вт из 600 Вт — уже лучше и в абсолютном (на маловостребованные напряжения отведено 60 Вт от максимальной мощности против 68 Вт), и в относительном (90% общей мощности по линии +12 В против 86,4%) плане. Паспортные же параметры старшей модели и вовсе великолепны: по линии +12 В может быть передано 660 Вт мощности из 700 Вт, а эффективность заявлена на уровне 88% против 86% у младших моделей.

Как и рассмотренный выше блок Chieftec, данные блоки рассчитаны на работу только в сетях с напряжением 230 В.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок RS-500-ASAB работал от сети с нагрузкой до 354 Вт, блок мощностью 600 Вт — с нагрузкой до 362 Вт, а старший блок серии мощностью 700 Вт — с нагрузкой до 392 Вт. Однако переход на батареи всем трем блокам не удалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Поскольку мы рассматриваем сейчас сразу три блока, то для компактности воспользуемся анимированными графиками по одному на каждый блок.


Характеристики достаточно типичны для блоков с групповой стабилизацией напряжений.

Напряжение +12 В выходит за допустимые пределы отклонений при умеренной нагрузке на эту линию и высокой по остальным напряжениям, напряжение +5 В — при нагрузках выше 80 Вт, а регулируемое отдельно напряжение +3,3 В показывает наилучшую стабильность.

При этом на наиболее востребованных нагрузках отклонения по всем линиям относительно невелики.


Практически аналогичную картину показывает и соплатформенный блок мощностью 600 Вт, разве что напряжение +5 В стало выходить за допустимые пределы при более высоких нагрузках, а линия +12 В требует для выхода за оговоренные стандартом рамки большего перекоса нагрузок в пользу остальных напряжений.


Гораздо лучше ведет себя флагманская модель серии, оснащенная раздельной стабилизацией напряжений.

Наиболее востребованное современными системами напряжение +12 В держится идеально: отклонения укладываются в 1% на любых нагрузках. Отклонения по напряжению +5 В не доходят до 3% от номинала — тоже вполне приличный результат. Слабее остальных оказалось напряжение +3,3 В — при минимальных нагрузках на систему отклонения по нему превышают 3% от стандартного значения.

Тем не менее, в целом стабильность напряжений старшей модели серии весьма хороша.

Отметим, однако, что все три блока показали неуверенную работу на малых нагрузках. Без нагрузки линия +5 В у пары младших блоков выходила за допустимые рамки вплоть до срабатывания защиты, а переход напряжения +12 В от максимальной нагрузки к минимальной в ходе тестов при малых минимально допустимых нагрузках приводил к потере всеми тремя блоками сигнала Power OK. Подобное поведение мы уже встречали на блоке Chieftec CTG-600-80P, хоть он основан и на другой платформе.

Пульсации выходных напряжений

Приведем здесь параметры блоков на отличающихся платформах.


Высокочастотные пульсации блока мощностью 600 Вт на платформе с групповой стабилизацией напряжений хорошо заметны на всех напряжениях, но остаются в рамках допусков стандарта даже на наблюдаемых по линии +12 В всплесках.


Низкочастотные пульсации выражены менее явно.

Блок мощностью 500 Вт показал схожие результаты как на высокой, так и на низкой частоте, но размах пульсаций у него был зафиксирован несколько меньший.


Амплитуда высокочастотных пульсаций самого мощного блока серии, основанного на иной платформе, несколько выше по напряжению +5 В, зато по линии +12 В отсутствуют узкие всплески, выходящие за рамки общего уровня пульсаций.


Низкочастотные пульсации выражены слабо: периодичность заметна лишь по линии +12 В.

Температура и шумность


Все три блока охлаждаются одинаковыми 120-мм вентиляторами Globe Fan модели S1202512L — такими же, как и на рассмотренном выше блоке Chieftec. Единственное отличие между блоками Cooler Master состоит в том, что на моделях мощностью 500 и 600 Вт часть крыльчатки прикрыта экраном для оптимизации воздушных потоков внутри корпуса, а на старшей 700-ваттной модели с отличающейся от менее мощных собратьев конструкцией такого экрана нет.


Общий характер поведения системы охлаждения неизменен на всех трех блоках: старт на очень скромных оборотах, достаточно продолжительная работа на них и дальнейший плавный рост скорости вплоть до достижения блоком полной мощности.


Модель мощностью 600 Вт выделилась в худшую сторону относительно собратьев: и стартовые, и максимальные обороты оказались выше, чем у остальных блоков, а рост скорости вращения крыльчатки начался на меньшей мощности.


Старший блок позже собратьев начал повышать обороты вентилятора, а на полной мощности занял по шумности промежуточное положение между двумя блоками меньшей мощности.

В итоге блоки мощностью 500 и 700 Вт можно назвать достаточно тихими для своих мощностей. Относительно высокая же на их фоне шумность 600-ваттной модели, похоже, может быть списана (как минимум частично) на допуски по скорости вращения конкретного экземпляра вентилятора, составляющие для Globe Fan S1202512L +/-10% от номинальной скорости.

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД блока Cooler Master RS-500-ASAB: 84,6%, 87,3%, 82,6%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 260 Вт и составила 87,6%.


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД блока Cooler Master RS-600-ASAB: 86%, 86,3%, 82,4%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 240 Вт и составила те же 87,6%, что и у менее мощного собрата.


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД блока Cooler Master RS-700-ASAB: 86,8%, 88,2%, 86,5%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 398 Вт и составила 89,1%.

Как видно из приведенных значений КПД, пиковая эффективность всех блоков не уступила уровню, обещанному производителем (86% для младших моделей и 88% для старшей).

Коэффициент мощности у пары младших блоков под нагрузкой держится выше отметки 98% — достаточно типичный показатель для блоков с активным PFC. Результат самого мощного блока несколько хуже: около 97%.

Дежурный источник

Дежурный источник питания показал схожие параметры на всех трех блоках, поэтому ограничимся графиком наиболее мощной модели:


Как и следовало ожидать, со своей задачей «дежурка» справляется.

Итоги

Блоки Cooler Master серии GX Lite нельзя поставить на одну общую ступеньку.

Пара младших моделей представляет собой совершенно непримечательные решения без особо ярких достоинств и явных провалов за относительно скромную цену, и лишенные очевидных преимуществ перед многочисленными конкурентами в своей ценовой категории.

Старшая же модель гораздо интереснее за счет наличия раздельной стабилизации напряжений и более высокой эффективности. Это самый дешевый блок среди знакомых нам моделей, обладающий раздельной стабилизацией напряжений, причем остальные электрические и акустические параметры тоже находятся на вполне достойном уровне. Очень привлекательный вариант при желании получить эффективный источник питания при ограниченном бюджете.
Corsair CMPSU-600CX V2

Данный блок относится к одной из наиболее доступных серий источников питания Corsair — Builder. Название серии недвусмысленно намекает на то, что блок ориентирован в первую очередь на сборщиков готовых систем.


О предполагаемой целевой аудитории говорит и упаковка блока: скромный неокрашенный картон, который вряд ли привлечет внимание на витрине.


Впрочем, скромная упаковка скрывает внутри вполне типичный для Corsair комплект поставки, который помимо стандартной макулатуры, сетевого шнура и комплекта крепежа включает также и набор одноразовых стяжек для шлейфов.

Внешний вид


Внешность блока хоть и не отличается особыми изысками, но вполне аккуратна и симпатична.


Можно обратить внимание на нестандартную конфигурацию крышки: при снятии она оставляет на месте одну боковую стенку.

На задней панели размещен сетевой вход и выключатель питания.

Схемотехника


С первого взгляда можно определить применение платформы разработки Channel Well — а именно не самой продвинутой DSAII с групповой стабилизацией напряжений.


Три довольно массивных, пусть и лишенных развитого оребрения, радиатора вкупе с сертификацией лишь по базовому стандарту 80 PLUS явно намекают на то, что чудес эффективности от блока ожидать не стоит.


В районе входа сетевого шнура размещена микросхема Sitronix ST9S429, отвечающая за мониторинг электрических параметров и защиту блока.


Микросхема контроллера PWM/PFC размещена на небольшой дочерней плате, зажатой между дросселем A-PFC и радиатором. На фото не удалось добиться читаемости маркировки, но можем сообщить, что это — старая добрая CM6800.


На выходе блока применены электролитические конденсаторы SAMXON.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 62 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 62 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъемом на каждом, длиной по 50 см;
шлейфом с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 41+11+11+11+11 см;
двумя шлейфами с тремя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 41+12+12 см.

В принципе, набор разъемов вполне достаточен для систем, укладывающихся в мощность блока, да и длина шлейфов не подкачала. Придраться при большом желании можно разве что к небольшому расстоянию между соседними разъемами на шлейфах с разъемами питания SATA и PATA-винчестеров.

Паспортные параметры


Заявленные производителем характеристики до последнего ватта совпадают с параметрами исходного блока CWT DSAII 600W и по нынешним меркам не блещут. По наиболее востребованной линии +12 В может быть передано лишь 80% от общей мощности блока, тогда как допустимая нагрузка по остальным линиям явно завышена относительно потребностей современных систем и составляет целых 150 Вт.

Блок сертифицирован лишь по базовому стандарту 80 PLUS.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 362 Вт от сети, но переход на батареи не удалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений






Стабильность напряжений в целом вполне хороша для блока с групповой стабилизацией. За допустимые пределы напряжения выходят лишь при значительном перекосе нагрузок: высокой нагрузке на +3,3 В и +5 В при малой на +12 В или наоборот — при близкой к максимальной нагрузке на +12 В при суммарной нагрузке на остальные напряжения менее 10 Вт.

Пульсации выходных напряжений


Размах высокочастотных пульсаций нельзя назвать незначительным, но он укладывается в требования стандарта. Однако по напряжениям +3,3 В и +5 В порой наблюдаются узкие всплески, выходящие за рамки допусков стандарта.


На удвоенной частоте сети питания картина полностью аналогична.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается семилопастной вентилятор Yate Loon типоразмера 120 мм (индекс модели D12SH-12, паспортная скорость вращения 2200 об/мин). Вентилятор основан на подшипнике скольжения.


Стартовые обороты вентилятора составляют около 950 об/мин и держатся неизменными до половинной мощности блока. Далее начинается достаточно быстрый линейный рост оборотов: к полной мощности крыльчатка вентилятора раскручивается до 2000 об/мин.

Таким образом можно констатировать, что блок относительно тих при малых и средних нагрузках, но при работе на высокой нагрузке он явно громче большинства аналогов по мощности.

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 86,1%, 86,9%, 82,3%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 274 Вт и составила 87,5%.

В целом эффективность блока соответствует требованиям 80 PLUS Bronze — правда, практически без запаса на полной мощности.

Коэффициент мощности под нагрузкой на большей части нагрузок превышает 98%, а на подходе к полной мощности пересекает отметку 99%. — вполне достойный результат для модели с активной коррекцией.

Дежурный источник


Работа источника дежурного питания не вызывает нареканий.

Итоги

Не слишком эффективный, не слишком тихий и, увы, не дешевый блок — его полный аналог по электрическим параметрам, выпущенный под собственным брендом CWT (проще оформленный внешне, но имеющий 140-мм вентилятор, что позволяет надеяться на несколько лучшие акустические параметры), стоит примерно на 20% дешевле, да и других конкурентов за схожие деньги хватает.
Corsair GS600 и GS700

Совсем недавно мы уже познакомились со старшей моделью данной серии. Рассматривая сегодня пара блоков основана на той же платформе, однако есть и некоторые мелкие отличия, начиная с комплекта поставки.


Рассматриваемые блоки, в отличие от старшей модели, поступили к нам уже в комплектации для российской розницы — с европейской вилкой на сетевом шнуре. И, к сожалению, без флэш-накопителя в комплекте. В итоге комплектация аналогична рассмотренному выше блоку CX600:краткая инструкция по мерам безопасности, руководство по гарантии, комплект крепежных винтов, набор одноразовых стяжек и сетевой шнур.


Упаковка индивидуальна для каждого блока, но выполнена в едином цветовом и стилистическом решении.

Внешний вид


Внешний вид не отличается от уже знакомого нам старшего блока серии. Есть лишь один нюанс: младшая модель имеет лишь один цвет подсветки вентилятора — синий, тогда как блок GS700, как и GS800, имеет также красную и белую подсветку. На обоих блоках подсветку при желании можно выключить.


C другого ракурса тоже все знакомо: на задней стенке размещены выключатель питания и кнопка переключения подсветки.

Схемотехника

Внутреннее устройство блоков практически идентично (сверху — блок мощностью 600 Вт, снизу — 700-ваттная модель):




Отличия, как нетрудно заметить, косметические: навскидку бросаются в глаза лишь разные конденсаторы на входе, разное число проводов, идущих к вентилятору (по причине разной схемы подсветки), различная форма небольшого радиатора в районе фильтрующих дросселей и более скромный по размерам дроссель стабилизации напряжения +12 В на менее мощном блоке.


В остальном никаких изменений: у блоков в наличии активная коррекция фактора мощности, а напряжения +3,3 В и +5 В получаются через преобразователи DC-DC, размещенные на плате возле передней стенки.


Как и у остальных блоков Corsair в этом тестировании (и ровно так же, как и у модели GS800) на выходе блоков применены конденсаторы SAMXON.

Шлейфы и разъёмы

Блок Corsair GS700 оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 65 см;
двумя шлейфами питания видеокарты с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см;
двумя шлейфами с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода на каждом, длиной по 45+10+10+10 см;
двумя шлейфами с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 41+10+10+10 см.

Набор шлейфов и разъемов блока GS700 аналогичен уже знакомому нам 800-ваттному блоку этой серии, за исключением вдвое меньшего числа шлейфов с разъемами питания для видеокарт. Кабельная же система блока GS600 отличается от GS700 лишь тем, что на шлейфах с разъемами питания SATA-винчестеров разведено по три разъема, а не по четыре.

Отсутствие пары шлейфов с разъемами питания видеокарт делает не столь острой проблему размещения в корпусе неиспользуемых шлейфов в сравнении со старшим блоком серии (хотя один из шлейфов с разъемами питания PATA-винчестеров почти наверняка окажется не востребованным).

С другой стороны, отсутствие этой пары разъемов не позволит запитать пару не самых прожорливых видеокарт в связке SLI или CrossFire из числа имеющих по паре разъемов питания.

Паспортные параметры




Оба блока способны передать по линии +12 В практически полную свою мощность, чем выгодно отличаются от рассмотренной выше модели CX600.

Как и старший блок серии, модели мощностью 600 и 700 Вт сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок GS700 работал с нагрузкой до 385 Вт от сети, а GS600 — с нагрузкой до 366 Вт от сети, но переход на батареи обоим блокам не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

По качеству выдаваемого питания блоки меньшей мощности оказались лучше старшей модели, хоть и нельзя сказать, что это превосходство радикальное.


На всем диапазоне реально востребованных нагрузок отклонения напряжений 600-ваттного блока укладываются в 2% от номинала, а максимальные отклонения не дотягивают и до 3% от стандартного значения напряжения.


Еще лучше показал себя блок GS700 — ни по одному из напряжений уже во всем диапазоне нагрузок (а не только в наиболее востребованном на практике) отклонения не превысили 2% от номинала.

Стабильность напряжений обоих блоков можно оценить как образцовую.

Пульсации выходных напряжений




Уровень пульсаций блока GS700 сопоставим с уже знакомой нам старшей моделью серии как на высоких, так и на низких частотах.

Амплитуда колебаний напряжения у модели GS600 чуть ниже, но эту разницу нельзя назвать существенной, поэтому для компактности ограничимся графиками старшей модели.

Температура и шумность

Вентиляторы в обоих блоках применены одинаковые — такие же 140-мм Ong Hua HA1425H12B-Z, как в модели GS800. Однако из-за различной функциональности подсветки заметно отличается проводка:




Как нетрудно догадаться, сверху размещена фотография вентилятора блока GS600, а под ним — фото вентилятора блока GS700.


Схема работы также не изменилась относительно блока GS800. Вентилятор периодически включается на небольших оборотах примерно с отметки мощности 150 Вт, но постоянно начинает работать лишь на подходе к мощности 300 Вт, причем практически сразу начинается плавный рост оборотов. Вентиляторы обоих блоков на полной мощности раскрутились почти что до 2000 об/мин — несколько меньше, чем скорость вентилятора блока GS800 под максимальной нагрузкой, но тоже весьма немало.

Соответственно, можем лишь повторить вердикт, вынесенный в отношении блока GS800: с одной стороны, блоки бесшумны при простое системы, с другой — очень шумные для своего класса при высоких нагрузках.

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока Corsair GS600: 85,6%, 88,3%, 84,7%, что с запасом укладывается в сертификационные требования 80 PLUS Bronze. Пиковая эффективность была отмечена на мощности 256 Вт и составила 89%.


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока Corsair GS700: 86%, 88,8%, 86,2%, что с запасом не только укладывается в сертификационные требования 80 PLUS Bronze, но даже соответствует требованиям 80 PLUS Silver. Пиковая эффективность была отмечена на мощности 239 Вт и составила 89,2%.

Коэффициент мощности под полной нагрузкой у обоих блоков поднялся выше отметки 99% — отличный результат.

Дежурный источник


Дежурные источники обоих блоков показали практически одинаковые результаты. Оба они справились со своими задачами, не отклоняясь за рамки установленных стандартом ограничений.

Итоги

Относительно доступные по цене блоки с современной схемотехникой и высокой эффективностью, однако весьма шумные при высоких нагрузках.
Corsair TX650

Последний в сегодняшнем обзоре блок Corsair принадлежит к серии TX, ориентированной на геймеров-энтузиастов.


Блок поставляется в коробке точно таких же размеров, как и описанные выше блоки серии GS, но оформленной в черно-желтых тонах. Упаковка индивидуальна для каждого блока серии.


Комплект поставки полностью аналогичен остальным рассмотренным сегодня блокам данного производителя.

Внешний вид


Внешность блока более консервативна, чем у моделей серии GS: формы корпуса привычные, подсветки или оригинальных декоративных пластиковых вставок не предусмотрено. Впрочем, одно сходство с блоками серии GS все же есть: разбирать корпус блока также придется не отверткой, а «шестигранником».


Задняя стенка вполне обыденна: гнездо для сетевого шнура, выключатель и приятная мелочь в виде таблички с именем блока.

Схемотехника


Под крышкой мы в очередной раз за последнее время наблюдаем знакомую картину: платформу CWT PUQ (B), на которой построены блоки питания Chieftec Nitro II 85+ и Corsair GS.


Соответственно, функциональность неизменна: активный PFC и раздельная регулировка напряжений на преобразователях постоянного тока.


Качество пайки дочерней платы с преобразователями DC-DC по-прежнему не идеально, но уже не столь небрежно, как на модели GS800.


На выходе применены конденсаторы SAMXON.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 65 см;
двумя шлейфами питания видеокарты с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см;
двумя шлейфами с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной по 43+10+10+10 см;
двумя шлейфами с четырься разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 40+10+10+10 см;

В комплекте с блоком поставляются два переходника с разъёма питания PATA-винчестера на разъем питания дисковода длиной по 10 см.

В целом кабельная система аналогична модели Corsair GS700, за исключением того, что разъемы питания дисковода у блока TX650 подключаются через переходники.

Паспортные параметры


Блок TX650 допускает более высокую нагрузку по линиям +3,3 В и +5 В, нежели прочие исследованные нами блоки на этой платформе: до 30 А на каждое из напряжений против 25 А.

В остальном все совершенно привычно: практически вся мощность может быть отдана по линии +12 В, сертификация блока проведена по стандарту 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 387 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В держится безупречно: отклонения не достигают и 1% от номинала.




Лишь чуть хуже ведут себя остальные напряжения: отклонения по ним укладываются в 2% от номинала.

В целом стабильность напряжений образцовая.

Пульсации выходных напряжений




Пульсации напряжения как на высокой, так и на низкой частоте находятся на уровне, продемонстрированном остальными блоками Corsair на данной платформе: они заметны, но не выходят за рамки допусков стандарта.

Температура и шумность


Вентилятор блока TX650 отличается от охлаждающих устройств, примененных в блоках серии GS. Здесь используется 140-мм вентилятор Yate Loon (индекс модели D14BH-12, паспортная скорость вращения 2800 об/мин).


Характер работы вентилятора остался прежним (бездействие на малых нагрузках, запуск на умеренных оборотах — сперва на короткие отрезки времени и лишь затем постоянно, линейный рост скорости вращения крыльчатки после достижения отметки мощности 300 Вт), но максимальная скорость оказывается ниже — применение иного вентилятора все же пошло на пользу. На полной мощности вентилятор раскручивается лишь до скорости чуть выше 1500 об/мин — заметное преимущество относительно аналогов линейки GS, набирающих к максимальной нагрузке около 2000 об/мин.

В целом блок можно охарактеризовать как тихий при умеренных нагрузках и средний по шумности при высоких.

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 87,3%, 89,3%, 84,9%, что с запасом укладывается в сертификационные требования 80 PLUS Bronze (для соответствия же требованиям 80 PLUS Silver чуть не хватило эффективности на полной мощности). Пиковая эффективность была отмечена на мощности 248 Вт и составила 90%.

Дежурный источник


Дежурное питание справляется со своими задачами.

Итоги

Более тихая альтернатива блокам Corsair серии GS.
Zalman ZM700-GT

Завершает нынешнее сравнительное тестирование блок производства Zalman.


Блок поставляется в относительно небольшой картонной коробке, лишенной рукоятки для переноски.


Комплект поставки не поражает воображение: инструкция, сетевой шнур, комплект крепежных винтов и несколько одноразовых стяжек — набор, практически аналогичный рассмотренным сегодня блокам Corsair.

Внешний вид


Внешность блока тоже не выдающаяся: довольно тонкий металл, покрытый гладкой черной краской, смещенный от центра вентилятор, закрытый черной проволочной решеткой,


Оживляют внешность источника питания лишь красно-черно-белые наклейки с именем блока и с техническими характеристиками, да выштампованное имя Zalman на одной из боковин.

Схемотехника


Взгляните на устройство этого блока. Не правда ли, мы такое уже видели, причем далеко не один раз?


Да, перед нами старая добрая платформа FSP 80GLN, с которой мы познакомились уже более шести лет назад! На ней же основаны и широко распространенные блоки линейки FSP Epsilon.


Соответственно, откровений в конструкции не предвидится: в наличии банальнейшая схема с групповой стабилизацией напряжений и активным PFC.


На небольшой дочерней плате размещена микросхема супервизора PS223.


На выходе наблюдается такой же разнобой конденсаторов, как и в ныне выпускающихся блоках FSP Epsilon: можно выделить одинокий конденсатор Teapo и две более многочисленных группы неопознанных конденсаторов других производителей.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной по 52+15 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров 52+15+15 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 52+15+15 см;
двумя шлейфами с четырьмя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+16+16+16 см.

Кабельная система блока практически совпадает с 800-ваттным блоком FSP Epsilon Pro 85PLUS 800. Отличия сводятся к тому, что четыре 6+2-контактных разъема питания видеокарт размещены по два на шлейфе, а не по одному, а также к отсутствию шлейфа с 4-контактным разъемом питания процессора.

Заметим, что равная по мощности с блоком Zalman модель «Эпсилона», FSP Epsilon Pro 85PLUS 700, имеет в целом более бедную кабельную систему, уступая ZM700-GT по паре разъемов питания видеокарт и SATA-винчестеров.

Зато сохранился старый недочет блоков FSP: длина шлейфа питания процессора недостаточна для скрытной его прокладки в корпусах с нижним расположением блока питания — но это, пожалуй, единственная претензия к кабельной системе.

Хотя нашелся еще один нюанс. Преимуществом «родных» блоков FSP была разноцветная маркировка шлейфов, относящихся к разным виртуальным линиям напряжения +12 В. С блоком же Zalman нам пришлось в ходе тестов немного поплясать с бубном для распределения нагрузки по линиям, иначе блок отключался на подходе к нагрузке 600 Вт по напряжению +12 В.

Паспортные параметры


Паспортные характеристики блока очень близки к заявленным характеристикам знакомого нам блока FSP Epsilon Pro 85PLUS 700. Отличия сводятся к тому, что по линии +12 В может быть подана нагрузка чуть меньшая, нежели полная мощность блока, а допустимая нагрузка на остальные напряжения, напротив, немного выше.

Тем не менее, как и у «родного» блока FSP, по трем основным напряжениям может быть передана не вся нагрузка: 24,6 Вт до заявленных 700 Вт добирается за счет дежурного питания и напряжения -12 В.

Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 359 Вт от сети, но переход на батареи не удалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт — все как и у «родственников» под маркой FSP.

Стабильность выходных напряжений

Надо сказать, что блок под маркой Zalman показал несколько лучшую стабильность напряжений, нежели его брат-близнец под маркой FSP.


Напряжение +12 В уложилось в 3% отклонений за исключением небольших участков с большими перекосами напряжений.




То же самое можно сказать и про диапазон востребованных на практике нагрузок по напряжениям +5 В и +3,3 В.

Для группового регулирования напряжений результат очень хорош.

Пульсации выходных напряжений


Размах высокочастотных пульсаций по линиям +3,3 В и +5 В довольно велик и близок к предельно допустимым по стандарту границам, однако не переходит их. В этом отношении «родные» блоки FSP были сильнее, но по линии +12 В размах пульсаций сопоставим с ними и относительно невелик.


На низкой частоте значительно слабее выражены пульсации по линиям +5 В и +12 В.

Температура и шумность


Очередным отличием от FSP Epsilon является примененный вентилятор. Вместо довольно шумных продуктов Power Logic в блоке применен уже встречавшийся нам сегодня в блоке Corsair CX600 вентилятор Yate Loon D12SH-12 (типоразмер 120 мм, паспортная скорость вращения 2200 об/мин).


Увы, но положительный эффект от смены вентилятора на обладающую более тихой механикой модель оказался похоронен более чем неудачным алгоритмом контроля оборотов. Линейный рост скорости вращения крыльчатки начинается почти сразу, а на полной нагрузке вентилятор раскрутился до более чем 1900 об/мин — на 450 об/мин больше, чем вентилятор блока FSP Epsilon Pro 85PLUS 700! При этом стартовые обороты вентилятора блока Zalman составляют 1000 об/мин — до такой скорости вентилятор «семисотки» FSP раскручивался лишь к нагрузке 500 Вт!

Увы, тихим данный блок назвать не получится даже при большом желании...

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 85,2%, 87,5%, 84,7%, что с запасом укладывается в сертификационные требования 80 PLUS Bronze. Пиковая эффективность была отмечена на мощности 371 Вт и составила 88%.

Значение коэффициента мощности превысило 98% — достаточно типичный результат для блоков с активной коррекцией.

Дежурный источник


Напряжение источника дежурного питания не выходит за пределы допусков стандарта.

Итоги

Вполне достойная по электрическим параметрам альтернатива блокам FSP Epsilon, привлекательность которой подорвана неадекватным контролем оборотов вентилятора.
Заключение

Что же в итоге? Если бы из рассмотренных сегодня блоков выбирал я, то выбор бы остановился бы на Corsair TX650: на его стороне отличная стабильность напряжений, умеренный уровень шума (в отличие от очень близких к нему по прочим характеристикам блоков серии GS), хорошая эффективность и вполне разумная цена.

При необходимости урезать расходы на источник питания можно выделить блоки Chieftec CTG-650C и 700-ваттную модель Cooler Master серии GX-Lite. Блок Chieftec обладает полумодульной конструкцией и не несет в своем облике следов явной экономии на всем возможном, начиная от толщины металла и окраски корпуса и заканчивая толщиной и оплеткой проводов. Однако блок Cooler Master чуть дешевле, немного эффективнее, имеет более высокую мощность (особенно по линии +12 В), а также тише в работе под средними и высокими нагрузками — многим такой набор достоинств может показаться более интересным.

Блоки Corsair серии GS отличаются оригинальной внешностью и наличием подсветки (один цвет у модели GS600 и три — у GS700). По электрическим параметрам они вполне сравнимы с весьма удачной в этих отношениях моделью TX650 (что неудивительно — все эти блоки построены на одной платформе), но значительно уступают этому блоку по акустическому комфорту на средних и высоких нагрузках. Это делает их значительно менее привлекательным выбором для ценящих акустический комфорт пользователей — а таких, мы полагаем, все же большинство.

В аутсайдерах оказались младшие блоки Cooler Master GX-Lite, блок Corsair CX600 V2 и источник питания Zalman. Только эти модели в сегодняшнем тесте не имеют раздельной стабилизации напряжений.

Доступные по цене блоки Cooler Master в лучшем случае являются достойными соперниками своим аналогам по цене, но никак не остальным участникам сегодняшнего сравнения.

Блок Corsair «для сборщиков» имеет явно завышенную цену (его аналог производства CWT доступен значительно дешевле) и имеет самую слабую мощность линии +12 В среди 600-ваттных блоков, представленных в сравнении, а также довольно шумен при высоких нагрузках.

Блок Zalman отличается крайне неудачным алгоритмом контроля оборотов при стоимости на уровне самых дорогих своих соперников по тестированию, что делает его худшим выбором как по акустическому комфорту, так и по оправданности цены.