Четыре блока питания мощностью 850 Вт

товар в статье
БП 850Вт Aerocool "VP-850" ATX12V V2.4 БП 850Вт Aerocool "VP-850" ATX12V V2.4 (арт. 125088)
звоните
Введение

Сегодня мы рассмотрим четыре блока питания мощностью 850 Вт, относящихся к различным ценовым категориям. Высший ценовой диапазон представлен моделями Chieftec GPM-850C из серии Navitas (нам уже знакомы блоки питания этой серии мощностью 750 Вт и 1000 Вт) и Deepcool DQ850 из серии Quanta (мы уже знакомы с 750-ваттным блоком этой серии).

Несколько менее эффективен сертифицированный по стандарту 80 PLUS Bronze блок питания Thermaltake TR2 RX 850W Bronze. Его цена при этом мало отличается от более эффективных аналогов по тестированию. Быть может, у него есть иные плюсы, оправдывающие ценник?

Наконец, в тестирование включена одна из самых доступных (если не самая дешевая вообще) модель блока питания такой мощности от обладающих известным именем и неплохой репутацией производителей: Aerocool VX-850. Если цена «золотого» Chieftec и «бронзового» Thermaltake на момент подготовки материала составляла около 7,5 тыс. рублей, то лишенный сертификата 80 PLUS блок Aerocool доступен примерно на 2 тыс. рублей дешевле. Экономия вполне ощутима, но чем придется пожертвовать ради нее?
Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Отметим, что нам пришлось отказаться (как минимум временно) от испытаний совместимости блоков питания с ИБП — использовавшийся ранее в тестах APC SmartUPS SC 620VA вышел из строя, и пока ему нет адекватной замены.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трех наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.
Aerocool VP-850

Ранее мы уже знакомились с блоками питания Aerocool данной серии меньшей мощности (550-750 Вт), и на тот момент более мощных моделей в линейке VP не было.


Нынешняя 850-ваттная модель поставляется в коробке, по дизайну и размерам аналогичной рассмотренным ранее блокам. Как и прежде, в наличии имеется удобная ручка для переноски.


На оборотной стороне коробки находится табличка с выходными параметрами блока, перечислены доступные разъемы питания, а также приведен список основных преимуществ блока по мнению изготовителя (в частности, совместимость с процессорами Intel Haswell).

Быть может, оформление не слишком нарядно, но к информативности и практичности не придраться.


Комплект поставки весьма аскетичен: листочек с напоминаниями о технике безопасности, четыре крепежных винта и шнур питания. Впрочем, желать большего при столь скромном ценнике было бы странно.

Внешний вид


Внешне блок несколько длиннее, чем его уже знакомые нам менее мощные собратья по серии.

Стоит обратить внимание на характерные вентиляционные прорези на боковинах — аналогичное по числу, форме и размеру отверстий решение ранее встречалось нам лишь на некоторых блоках питания Hiper, основанных на платформах от Andyson.


На задней стенке блока помимо традиционной вентиляционной сотовой решетки и входа для шнура питания имеется наклейка «Full Range», заранее подтверждающая наличие в блоке активного PFC, и выключатель питания.

Схемотехника


Как и предполагалось нами после внешнего осмотра, в основе блока лежит платформа разработки Andyson. Причем стоит отметить, что печатная плата и расположение элементов на ней больше напоминает рассмотренные нами ранее блоки Aerocool мощностью 550 и 650 Вт (хотя и имеются некоторые отличия), а не более мощную 750-ваттную модель.


Схемотехника по современным меркам уже устаревшая по причине групповой стабилизации напряжений. Однако имеется активная коррекция фактора мощности.


Неподалеку от входа шнура питания размещена микросхема супервизора ST9S313A-DAG.


Между трансформатором источника дежурного питания и радиатором размещена микросхема дежурного питания A6069H.


На входе установлен конденсатор Teapo.


Однако на выходе используются обладающие дурной репутацией конденсаторы JunFu.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 59 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 60 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной по 50+14 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 52+15+15 см;
двумя шлейфами с разъемом питания SATA-винчетера и двумя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной по 51+15+15 см;
шлейфом с четырьмя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 50+15+15+15 см.

Несмотря на относительную дешевизну блока, единственным проявлением бюджетности кабельной системы является ее немодульная организация. Длина у шлейфов относительно большая, ассортимент разъемов достаточный (хотя в целом семь разъемов питания SATA — это минимум среди рассматриваемых сегодня источников питания). Все шлейфы заключены в нейлоновую оплетку.

На толщине проводов тоже не сэкономили: те же 18 AWG, что и у остальных участников тестирования.

Паспортные параметры


В отличие от протестированных нами блоков питания Aerocool серии VP более раннего выпуска, имевших откровенно скромную для их общей выходной мощности допустимую нагрузку по линии +12 В, модель VP-850 в полном соответствии с современными тенденциями способна передать по этому напряжению почти всю свою мощность.

Допустимая нагрузка на линии +3,3 В и +5 В составляет откровенно избыточные 170 Вт — примерно втрое больше того, что могут употребить современные системы.

По дежурному питанию 5 В допускается нагрузка до 3 А — вполне типичный показатель для блоков питания такой мощности.

Производителем обещается средний срок наработки на отказ в 120 тысяч часов, что несколько выше типичных 100 тысяч. Однако гарантийные сроки рекордов не бьют: на сайте производителя (как российском, так и глобальном) для модели VP-850 они и вовсе не указаны, а для тех моделей, где гарантийный срок все же обнаружился, он составляет 2 года. У отечественных продавцов гарантия на эту модель также не превышает двух лет, а чаще ограничивается годом.

Знаков официальной сертификации по стандарту 80 PLUS блок не несет (хотя, согласно информации изготовителя, его КПД находится между базовым и «бронзовым» уровнем эффективности по шкале 80 PLUS, причем ближе к последнему).

Стабильность выходных напряжений


Наиболее востребованное в современных системах напряжение +12 В менее всего отклоняется от номинала на средних нагрузках. При приближении к максимальной мощности по этой линии на реально востребованных нагрузках по прочим напряжениям отклонения превысят 3% от номинала, что хотя и укладывается в допуски стандарта, но уже не является хорошим показателем.

При большом перекосе в сторону напряжения +12 В при высоких нагрузках оно и вовсе выходит за допуски стандарта, но на практике, к счастью, такой дисбаланс нагрузок недостижим.


Напряжение +5 В зоной наименьших отклонений как раз попадает в зону типичного потребления современных систем под нагрузкой: все три типовые конфигурации с различным энергопотреблением оказались в зоне отклонений менее 1% от номинала.


Напряжение +3,3 В выходит за 2% отклонений от номинала лишь при малых нагрузках по всем напряжениям.

Стоит отметить, что обещанные 170 Вт по линиям +3,3 В и +5 В с удовлетворяющими требованиям стандарта отклонениями напряжений на практике не выдаются: в зависимости от нагрузки, можно рассчитывать на 110-130 Вт по этим линиям (что, впрочем, все равно примерно вдвое перекрывает потребности современных систем).

В целом хотелось бы лучшей стабильности напряжений по линии +12 В при высоких нагрузках, но в целом для блока с групповой стабилизацией результаты далеко не худшие.

Пульсации выходных напряжений


Размах низкочастотных пульсаций невелик, за исключением редких всплесков напряжения.


Высокочастотные пульсации выражены значительно сильнее, но укладываются в допуски стандарта (опять же за исключением отдельных всплесков напряжения, что, как показывает наш опыт, на практике не критично).

В целом блок вполне укладывается в требования стандарта по уровню пульсаций напряжения.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается 11-лопастной вентилятор производства малоизвестной компании Poweryear типоразмера 135 мм. В списке продукции на сайте производителя найти вентиляторы такого типоразмера не удалось, но главный интересующий нас параметр — паспортная скорость — указан на маркировке (1800 об/мин).

На рамке вентилятора изначально имеются перегородки, служащие для оптимизации воздушного потока.


Вентилятор стартует на скорости менее 800 об/мин, но уже после отметки мощности в 200 Вт скорость вращения крыльчатки начинает линейно расти. К счастью, рост скорости идет не слишком быстро: граница условного комфорта в 1000 об/мин преодолевается позже 300-ваттной отметки, а явный дискомфорт начинается при нагрузке свыше 500 Вт. На полной мощности крыльчатка раскручивается до 1700 об/мин.

В акустическом плане данный блок питания весьма комфортен при небольших нагрузках, да и при средних не слишком шумен. Однако при дальнейшем повышении нагрузок рекомендовать эту модель любителям тишины уже никак не получится.

КПД и коэффициент мощности

Увы, но представить здесь результаты собственных измерений у нас не получится. Это первый и единственный случай на нашей памяти, когда блок питания умудрился буквально свести с ума наш тестовый стенд. На малых (до 100-150 Вт) нагрузках данные о КПД и коэффициенте мощности снимались более-менее корректно, но при дальнейшем увеличении мощности измеряемый КПД взлетал до небес (значительно выше 100%), тогда как фактор мощности стремительно падал вниз (до уровня в единицы процентов). Никакие танцы с бубном с переподключением разъемов или перераспределением/ограничением допустимых нагрузок по разным линиям так и не позволили провести корректные измерения.

Так что остается полагаться на заявления производителя, согласно которым эффективность данного блока на 20%, 50% и 100% мощности составляет соответственно 82,41%, 84,07% и 83,48%, а значение фактора мощности достигает 0,99.

Дежурный источник


Напряжение источника дежурного питания укладывается в допуски стандарта.
Chieftec Navitas 850W (GPM-850C)

Нам уже знакомы блоки питания данной серии на ступеньку меньшей (750 Вт) и на ступеньку большей (1000 Вт) мощности. Интересно, на какой из них будет больше походить данная модель?


Упаковка блока аналогична ранее рассмотренной 750-ваттной модели (у протестированного нами «киловаттника» отличалось внешнее оформление). Как и ранее, коробка едина для всех блоков серии, а конкретная модификация определяется закрашиванием кружочка напротив индекса модели на боковой стенке коробки.

В целом упаковка наименее информативна: нет ни таблицы с характеристиками, ни какого-либо описания особенностей модели (на оборотной стороне коробки продублирована та же самая картинка).


Комплектация аналогична прочим блокам данной серии: печатная инструкция, крепежные винты, сетевой шнур и маленький бонус в виде мешочка для хранения неиспользованных модульных кабелей.

Внешний вид


Внешне блок не отличается от уже знакомых нам собратьев по серии иной мощности: характерная система крепления крышки шестью винтами (два сверху и по два на каждой из боковин), толстый металл корпуса с характерной шершавой окраской.


На задней стенке имеется вход для сетевого шнура и выключатель питания.

Схемотехника


Внутри наблюдается уже знакомая нам по блоку той же серии мощностью 750 Вт (а также модели Deepcool DQ750 Quanta) платформа CWT PUQ (G). Что, в принципе вполне ожидаемо: именно 850 Вт являются максимальной мощностью для данной платформы Channel Well Technology.


Соответственно, в наличии индивидуальная стабилизация напряжений на преобразователях постоянного тока, и, разумеется, активный PFC.


Преобразователи DC-DC размещены на плате с модульными разъемами. Также на ней можно увидеть сглаживающие конденсаторы.


Роль супервизора выполняет микросхема Weltrend WT7502V.


На выходе размещены конденсаторы CapXon — крепкие середнячки, хоть и далеко не самые худшие, но все же и не самые любимые продвинутыми пользователями. На входе стоит «банка» от более именитого производителя Nippon Chemi-Con.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 53 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 54 см;
двумя разъемами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъемами для шлейфов питания периферийных устройств.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной по 53+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъемами питания SATA-винчестера на каждом, длиной по 56+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 55+15+15+15 см.

В целом мы наблюдаем знакомую по прежним блокам Chieftec серии Navitas картину: неплохая общая функциональность кабельной системы при недостаточной ее гибкости (всего три шлейфа питания на четыре «периферийных» разъема блока).

Также именно у этого источника питания самый короткий в рассматриваемом квартете шлейф питания процессора, длины которого в крупных корпусах с нижним расположением БП может не хватить для скрытой прокладки под площадкой материнской платы.

Паспортные параметры


Заявленные выходные параметры блока полностью соответствуют базовой модификации CWT PUQ (G) мощностью 850 Вт. Единственное отличие от рассмотренного выше блока Aerocool — меньшая допустимая мощность по линиям +3,3 В и +5 В (100 Вт против 170 Вт).

Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Gold, а гарантия производителя составляет 24 месяца.

Стабильность выходных напряжений


Наиболее востребованное современными системами напряжение +12 В, как у других блоков на платформе CWT PUQ (G), прошедших через нашу лабораторию, не отличается идеальной стабильностью. При малых нагрузках по линии +12 В отклонения выходят за 2% от номинала. С повышением нагрузки отклонения уменьшаются.


Напряжение +5 В отклоняется более чем на 1% от номинала лишь при невысоких нагрузках по всем линиям.


Ситуация с напряжением +3,3 В практически аналогична, лишь добавляется еще один участок с отклонениями более 1% от номинала при близких к максимальным нагрузкам по всем линиям (впрочем, на практике выжать такие нагрузки по напряжениям +3,3 В и +5 В вряд ли получится).

В целом стабильность напряжений не вызывает нареканий. Хотя нам и хотелось бы несколько более точного регулирования напряжения +12 В, но и имеющиеся параметры вполне хороши для гарантированно стабильной работы.

Пульсации выходных напряжений


Низкочастотные пульсации максимально выражены по линии +3,3 В — там их размах приближается к пределам допуска стандарта.


Высокочастотные же пульсации наибольшие по линии +5 В, но тоже укладываются в допуски стандарта.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается вентилятор Yate Loon (индекс модели D14BH-12, основан на шарикоподшипнике, паспортная скорость вращения 2800 об/мин).

Часть площади крыльчатки прикрыта экраном из пленки для оптимизации воздушного потока.


Стартовая скорость крыльчатки менее 900 об/мин, причем она остается неизменной до половины мощности блока. Затем начинается довольно плавный линейный рост оборотов: к полной мощности крыльчатка раскручивается до 1500 об/мин.

В целом блок достаточно тих на малых и средних нагрузках, но в сегменте блоков с «золотым» сертификатом 80 PLUS есть немало более тихих конкурентов (особенно при работе на высокой мощности).

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 88,2%, 92,4%, 89,5%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 479 Вт и составила 92,6%. Таким образом, эффективность блока вполне соответствует требованиям стандарта 80 PLUS Gold, по которому он и сертифицирован.

Коэффициент мощности под нагрузкой не доходит и до 97% — весьма скромный результат для модели с активной коррекцией.

Дежурный источник


Работа источника дежурного питания не вызывает нареканий: отклонения укладываются в 2% от номинала при допустимых стандартом 5%.
Deepcool DQ850 Quanta

Менее мощный собрат этого блока по серии был с технической точки зрения полной копией модели Chieftec Navitas 750W. Но является ли этот блок столь же точной копией 850-ваттника Chieftec Navitas, который мы рассмотрели чуть выше?


Состояние упаковки новенького блока будоражит воображение, заставляя придумывать, через какие испытания ему пришлось пройти по дороге к нашей лаборатории. В остальном же перед нами копия коробки его младшего собрата DQ750 Quanta, только с другим индексом модели.

Коробка окрашена текстурой «под дерево», на фасаде нанесено схематичное изображение блока питания и имя модели, а также упоминаются главные достоинства модели по мнению изготовителя (пятилетняя гарантия, сертификат 80 PLUS Gold, поддержка SLI/Crossfire, мощность 850 Вт, управляемый PWM вентилятор и 120 тысяч часов нарабоки на отказ). Сбоку перечислены имеющиеся у блока разъемы питания.


На оборотной стороне те же, по сути, тезисы о преимуществах, что мы видели в логотипах на передке, представлены в несколько более развернутом виде.


Комплектация столь же аскетична, как и у уже знакомой нам 750-ваттной модели данной серии: гарантийный талон, четверка крепежных винтов и сетевой шнур.

Внешний вид


Повреждения при транспортировке не ограничились упаковкой: блок получил изрядную вмятину на боковине. Впрочем, как показала практика, на его работоспособности это ничуть не сказалось.




В остальном же, если не считать цвета вентиляционной решетки, эмблемы на ней и наклеек, конструкция корпуса данного блока полностью аналогична рассмотренному выше блоку питания Chieftec.

Схемотехника


Несмотря на внешнее сходство с моделью Chieftec Navitas той же мощности, внутреннее устройство блока основано на иной платформе: такое устройство мы видели на киловаттной модели Chieftec Navitas и 850-ваттном блоке Thermaltake Toughpower Grand 850W (TPG-0850M).

Ранее идентификация данной платформы для блока Thermaltake вызвала у нас трудности, но теперь можно уверенно сказать, что это платформа CSH (G) — хотя на сайте Channel Well в этой серии и значится лишь киловаттная модель.


В целом схемотехника данной платформы (раздельная регуляция напряжений преобразователями DC-DC, активный PFC) близка к блокам серии PUQ (G), но компоновка несколько более плотная и с большим числом дочерних плат.


Как и в блоках на платформе PUQ (G), преобразователи постоянного тока размещены на плате с модульными разъемами. Однако можно отметить более плотную обмотку дросселей у представителей платформы CSH (G).


На выходе используются весьма качественные электролитические конденсаторы Nippon Chemi-Con.


Конденсатор этого же производителя применен и на входе.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 47 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 58 см;
двумя разъемами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъемами для шлейфов питания периферийных устройств.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной 44+10 см;
два шлейфа с двумя разъемами питания PATA-винчестера и двумя разъемами питания SATA-винчестера на каждом, длиной по 40+11+10+11 см;
два шлейфа с тремя разъемами питания SATA-винчестера и разъемом питания PATA-винчестера на каждом, длиной по 41+11+10+10 см.

В отличие от рассмотренного выше блока Chieftec, в комплекте блока Deepcool имеются все четыре отделяемых кабеля для питания периферийных устройств, что увеличило максимально доступное число соответствующих разъемов питания. При этом за счет двух разных типов кабелей с разъемами питания как PATA, так и SATA, обеспечивается большая гибкость в конфигурировании системы питания.

Также стоит отметить, что если несъемные кабели оснащены нейлоновой оплеткой, то модульные шлейфы имеют плоскую конструкцию.

Паспортные параметры


Паспортные параметры близки к уже рассмотренным выше блокам: те же 70 А по линии +12 В, те же 3 А «дежурки», а по допустимой мощности по линиям +3,3 В и +5 В блок занимает промежуточную позицию между рассмотренными выше моделями — нагрузка на эти напряжения может достигать 130 Вт. Ровно те же характеристики имеет и уже знакомый нам блок Thermaltake Toughpower Grand 850W, основанный на той же платформе.

Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Gold и имеет пятилетнюю гарантию производителя.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В держится просто идеально: лишь на крохотном участке с небольшими нагрузками по всем линиям отклонения выходят за 1% от номинала.


Напряжение +5 В укладывается в 2% отклонений на всем диапазоне мощностей.


По линии +3,3 В ситуация аналогична, за исключением крошечного участка при минимальной нагрузке, при котором отклонения выходят за 2% от номинала.

В целом стабильность напряжений данного блока можно назвать практически идеальной.

Пульсации выходных напряжений


Размах низкочастотных пульсаций не самый маленький, но до границ допусков стандарта ему все же далеко.


С высокочастотными пульсациями дела обстоят хуже: некоторый запас наблюдается лишь по линии +12 В, тогда как по остальным напряжениям размах пульсаций практически упирается в предельно допустимые значения.

Такой результат выглядит для нас неожиданно: оба ранее испытанных нами ранее соплатформенных блока питания отличались заметно меньшим размахом пульсаций, особенно высокочастотных.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается вентилятор Yate Loon (индекс модели D14BH-12, основан на шарикоподшипнике, паспортная скорость вращения 2800 об/мин).

Часть площади крыльчатки прикрыта экраном из пленки для оптимизации воздушного потока.

В общем, все в точности как у рассмотренного выше блока Chieftec.


В плане акустического комфорта блок более чем порадовал: на всем диапазоне нагрузок скорость вращения его крыльчатки была лишь немногим выше 800 об/мин.
Данную модель можно смело рекомендовать любителям мощных, но при этом тихих при работе, систем.

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 89%, 93,1%, 90,4%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 421 Вт и составила 93,1%. Таким образом, эффективность блока с хорошим запасом соответствует требованиям стандарта 80 PLUS Gold, по которому он сертифицирован.

Коэффициент мощности под нагрузкой превосходит 99% — отличный результат для модели с активной коррекцией.

Дежурный источник


Напряжение источника дежурного питания даже при минимальной нагрузке оказалось чуть занижено, однако его работа вполне укладывается в допуски стандарта даже при максимально допустимой мощности.
Thermaltake TR2 RX 850W Bronze

Этот «бронзовый» блок питания доступен в продаже по цене, подчас даже чуть более высокой, чем у «золотого» Chieftec Navitas той же мощности. Чем же может привлечь покупателя модель Thermaltake, если эффективность — явно не ее конек?


Блок поставляется в коробке, оформленной в темных тонах. На «фасаде» нашлось место для имени модели, изображения блока питания и упоминаний о сертификации источника питания по стандарту 80 PLUS Bronze, совместимости с процессорами Intel Haswell и модульной конструкции шлейфов.


На обороте дано описание на русском языке основных, по мнению производителя, достоинств данного блока питания, перечислены доступные разъемы питания и приведена таблица выходных параметров блока.


Комплектация блока наиболее богатая среди рассмотренных сегодня моделей. В наличии подробная инструкция на русском языке, памятка по гарантии, крепежные винты дополнены несколькими одноразовыми стяжками для кабелей, имеется сумка для хранения неиспользованных модульных шлейфов, и, конечно, сетевой шнур.

Внешний вид


Внешность блока тоже наиболее оригинальна (хотя по ощущениям толщина металла корпуса уступает соперникам по тестированию).

Решетка вентилятора, в отличие от остальных рассмотренных сегодня моделей, выполнена штамповкой на крышке корпуса. По центру размещена эмблема Thermaltake.

Также имя производителя отштамповано на стенке с модульными разъемами питания.

Как и у блоков Chieftec и Deepcool, крышка с боковыми стенками крепится шестью винтами (два сверху и по два на каждой боковине).


С задней же стороны блок внешне не отличается от рассмотренных выше моделей Chieftec и Deepcool.

Схемотехника


Внутреннее устройство блока весьма похоже на рассмотренный выше блок Chieftec Navitas 850W. Однако разница в заявленной эффективности говорит о том, что использована не платформа CWT PUQ (G), а родственная ей платформа PUQ (B) — с представителями которой мы тоже встречались уже не раз.


Соответственно, в активе блока такие преимущества, как индивидуальная стабилизация напряжений и активный PFC, хотя эффективность его и не столь высока, как у «золотых» конкурентов.

Пожалуй, едва ли не единственное явно видимое отличие в конструкции от более эффективной родственной платформы PUQ (G) — это иная конструкция дочерних плат. Можно заметить различия в компоновке элементов на плате с модульными разъемами и на плате, размещенной возле дросселя напряжения +12 В.


В районе выходных цепей размещена микросхема супервизора Weltrend WT7502V.


Как на входе, так и на выходе блока использованы электролитические конденсаторы Nippon Chemi-Con.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 58 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 59 см;
двумя разъемами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъемами для шлейфов питания периферийных устройств.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной 50+15 см;
два шлейфа с тремя разъемами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 51+15+15 см;
три шлейфа с тремя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 51+15+15 см;
переходник с разъема питания PATA-винчестера на разъем питания дисковода, длиной 15 см.

Кабельная система блока Thermaltake наиболее продвинута в рассматриваемой четверке. Все шлейфы (как постоянные, так и съемные) выполнены плоскими, что в наименьшей мере создает помехи движению воздуха внутри корпуса. Длина шлейфов также наибольшая среди рассматриваемых моделей (хотя шлейф дополнительного питания процессора мог бы быть еще длиннее для гарантированной совместимости даже с самыми габаритными корпусами с нижним расположением БП).

При этом на четыре разъема для подключения «периферийных» разъемов питания приходится пять шлейфов с разъемами, позволяя варьировать конфигурацию в пользу большего числа разъемов питания SATA или PATA. Однако максимальная общая функциональность кабельной системы все же уступает модели Deepcool DQ850.

Паспортные параметры


Заявленные выходные параметры блока те же, что и модели Deepcool DQ850 (вообще, все четыре рассматриваемых блока очень близки по ним — отличается лишь нагрузка по линиям +3,3 и +5 В).

Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze и имеет трехлетнюю гарантию производителя.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В держится наименее стабильно в тройке блоков, оснащенных раздельной стабилизацией напряжений: почти до половинной нагрузки отклонения выходят за 2% от номинала. Но с ростом нагрузки отклонения напряжения уменьшаются.




Отклонения по остальным напряжениям укладываются в 2% от номинального значения (кроме небольшого участка при малых нагрузках по всем линиям для напряжения +3,3 В) и в целом близки к показателям остальных двух блоков с индивидуальной стабилизацией напряжений.

Хотелось бы, конечно, несколько более точного удержания напряжения +12 В, но в целом стабильность напряжений не предвещает каких-либо неприятностей даже с максимально чувствительными к напряжению питания устройствами.

Пульсации выходных напряжений


Низкочастотные пульсации по линии +5 В близки к предельным допускам стандарта. По остальным линиям имеется солидный запас до критичных значений.


На высокой частоте к предельно допустимым значениям подходят и пульсации по напряжению +3,3 В, и лишь по напряжению +12 В остается некоторый запас.

В целом же блок укладывается в требования индустриального стандарта.

Температура и шумность


Охлаждение блока такое же, как и у рассмотренных чуть выше моделей: вентилятор Yate Loon D14BH-12 (паспортная скорость вращения 2800 об/мин), часть крыльчатки которого прикрыта прозрачным экраном для оптимизации воздушного потока.


Стартовые обороты вентилятора составляют около 970 об/мин, и такая картина сохраняется вплоть до нагрузки 400 Вт. Затем начинается линейный рост скорости крыльчатки, которая к полной мощности блока раскручивается почти до 1800 об/мин.

При максимальной нагрузке данный блок оказывается самым шумным в квартете, но на малых и средних нагрузках его акустические параметры удовлетворят большинство пользователей.

КПД и коэффициент мощности


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 87,7%, 89,4%, 86,4%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 363 Вт и составила 89,6%. Таким образом, эффективность блока с хорошим запасом соответствует требованиям стандарта 80 PLUS Bronze, по которому он сертифицирован.

Коэффициент мощности под нагрузкой приближается к 98% — достаточно типичный результат для модели с активной коррекцией.

Дежурный источник


Источник дежурного питания без нареканий справляется со своими задачами.
Заключение

Самый доступный в четверке блок питания Aerocool VP-850, несмотря на невысокую цену, показал вполне достойные характеристики и отсутствие экономии на мелочах (если не считать в целом устаревшей схемотехники, конечно). То, что нам не удалось снять с него показатели эффективности, скорее стоит отнести к досадным недоразумениям, чем к реальному недостатку. Заявления же производителей о КПД блоков питания, как правило, вполне заслуживают доверия (в отличие от заявлений о шумности вентилятора, где зачастую оглашаются заведомо не соответствующие действительности показатели). Так что при необходимости сэкономить пару тысяч рублей в сравнении с более эффективными решениями аналогичной мощности при готовности смириться с уже ощутимым шумом даже при средних нагрузках данный блок вполне можно рассматривать в качестве кандидата на покупку.

Блок питания Chieftec Navitas 850W, как и остальные представители данной линейки, предлагает высокую эффективность по весьма низкой для решений такого уровня цене — причем для мощности свыше 750 Вт у них нет «внутреннего конкурента» в виде почти столь же эффективных, но более доступных, моделей Chieftec линейки A-90. Если есть желание получить высокую эффективность и неплохой акустический комфорт за относительно скромную цену, то достойных соперников у него найдется немного. Правда, придется смириться со скромным по меркам класса сроком гарантии, а также с не самой удачной организацией кабельной системы.

Блок питания Deepcool DQ850 Quanta пока что является нечастым гостем на отечественных прилавках. Однако стоит отметить, что его стоимость хоть и выше, чем у Chieftec Navitas 850W (который в целом уступает ему по стабильности напряжений и акустическому комфорту), но на пару тысяч рублей ниже, чем у соплатформенного Thermaltake Toughpower Grand 850W (правда, у последнего полностью модульная конструкция, а также более солидная комплектация). Если хочется не только эффективности, но и тишины на всем диапазоне нагрузок, но не хочется переплачивать за необязательные «рюшечки», данная модель представляется весьма привлекательным выбором.

Последний же блок в сегодняшнем сравнении, Thermaltake TR2 RX 850W Bronze, выглядит наименее привлекательным вариантом. При стоимости на уровне Chieftec Navitas 850W он уступает сопернику по эффективности и акустическому комфорту, а преимущества комплектации не столь значительны, чтобы скомпенсировать это отставание. Рассматривать данную модель в качестве альтернативы Chieftec Navitas 850W я бы стал лишь в случае, если цена данного блока была хотя бы на 10% ниже, чем у блока Chieftec.