Первые серийные платы на базе NVIDIA Titanium от Visiontek

Введение

Компания VisionTek, несмотря на то, что история ее началась в 1988 году, многими воспринимается как молодая, и тому есть причины. Очень долго эта компания, имея производственные мощности в США, не выпускала retail-продукты (то есть, буквально, коробки с видеокартами) на рынок. И только недавно, когда в начале 2001 года VisionTek, тесно сотрудничающая с NVIDIA, одной из первых выпустила в продажу видеокарты на базе NVIDIA GeForce3, популярность этой компании начала расти.
В своё время первыми видеокартами на базе NVIDIA GeForce3 оказались платы от американской компании VisionTek, и на этот раз VisionTek нас опять приятно удивила. Во-первых, ее продукты, наконец, обрели собственное имя взамен безликого, например, "VisionTek GeForce3", а во-вторых, новые платы от VisionTek - первые серийные платы на базе NVIDIA Titanium, оказавшиеся в нашей тестовой лаборатории.

Платы VisionTek Xtasy

Новые платы от VisionTek на базе чипов NVIDIA Titanium носят общее название - Xtasy, и различаются меж собой цифровыми индексами: Xtasy 6964 выполнена на базе GeForce3 Ti500, Xtasy 6564 - на базе GeForce3 Ti200, и Xtasy5864 - на GeForce2 Ti:

VisionTek Xtasy 6964

Коробка c VisionTek Xtasy 6964 оформлена оригинально: на ней изображено множество тянущихся вверх рук, и мне даже сложно предположить, какой смысл вложен в этот коллаж :) Но, так или иначе, оформление мне нравится уже тем, что оно не следует стандартным клише, а плавный контур рисунка перекликается с логотипом Ti500 от NVIDIA:

Комплект поставки этой и остальных плат серии Xtasy небогат: в него входит руководство по установке и два компакт-диска - с драйверами и программным DVD-проигрывателем.
Плата выполнена по референс-дизайну Ti500 от NVIDIA, который, как я уже писал в предыдущем обзоре, немного отличается от дизайна плат на базе NVIDIA GeForce3:

Ядро этой платы - обычный чип NVIDIA GeForce3 rev.A05:

В отличие от референсной платы от NVIDIA с 3.5-наносекундной видеопамятью, на эту плату установлена память с временем цикла 3.8 нс производства ESMT:

Мне кажется, многие производители, дабы не удорожать свои видеокарты на базе Ti500, последуют примеру VisionTek, установив 3.8-наносекундные микросхемы видеопамяти, благо диапазон рабочих частот этих микросхем простирается до 526 (263 DDR) МГц, что позволяет спокойно их использовать на 500(250 DDR) МГц.
Рабочие частоты ядра и видеопамяти на этой плате составляют 240 и 500(250 DDR) МГц.
На чипы памяти наклеены радиаторы, окрашенные в синий цвет, перекликающийся с цветом VGA-разъема, а на ядро через термопрокладку установлен такого же цвета кулер, который закрепляется на плате шпильками:

Такая система охлаждения применена на всех платах Xtasy, несмотря на то, что обычно при изготовлении плат на базе NVIDIA GeForce2 Pro не устанавливают охлаждение на видеопамять, работающую на 200 МГц. На платах Ti200, видеопамять которых также работает на 200 МГц, радиаторы на микросхемы видеопамяти, по идее, тоже можно не устанавливать. Однако, VisionTek и эти платы укомплектовала радиаторами на микросхемах видеопамяти, что пойдет только на пользу, например, может повысить разгонный потенциал микросхем видеопамяти.
Но вернемся к VisionTek Xtasy 6964. Эта видеокарта укомплектована разъемами ТВ-выхода и DVI. Кодирование изображения в TV-форматы осуществляет повсеместно применяющийся чип Bt868 от Conexant, который, кстати, в отличие от Bt869, не поддерживает технологию защиты от копирования Macrovision:

За вывод изображения на DVI отвечает TMDS-трансивер Sil165CT64 от Silicon Image:


VisionTek Xtasy 6564

Плата VisionTek Xtasy 6564 упакована в похожую коробку:

Эта плата полностью соответствует референс-дизайну NVIDIA GeFoce3:

И ядро на ней установлено то же - NVIDIA GeForce rev.A05. Сравнив с фото ядра на плате VisionTek Xtasy 6964 на базе Ti500, найдите, что называется, десять отличий:

А вот видеопамять на этой плате уже более медленная - на ней установлено 64 МБ 5-наносекундной видеопамяти производства Hynix (бывший Hyundai):

Плата VisionTek Xtasy 6564, имея место для установки разъемов DVI и TV-out, укомплектована лишь ТВ-выходом. Кодирование сигнала в ТВ-стандарты обеспечивает такой же, как на VisionTek Xtasy 6964, чип Bt868 от conexant.
Ядро на этой плате работает на частоте 175 МГц, видеопамять - 400 (200 DDR) МГц

VisionTek Xtasy 5864

Это - самая младшая модель в линейке Xtasy от VisionTek:

Плата основана на референс-дизайне GeForce2 Ultra:

Однако, ядро NVIDIA GeForce2 Ti, установленное на VisionTek Xtasy 5864, не надписано "Ultra" или "Ti", хотя и имеет металлическую, как у GeForce2 Ultra, крышку:

На этой плате установлена точно такая же, как и на VisionTek Xtasy 6564, 5-наносекундная видеопамять от Hynix:

Эта плата имеет ТВ-выход на чипе Bt868 от Conexant, но на сей раз он распаян на дочерней плате:

Рабочие частоты VisionTek Xtasy 5864, в соответствии со спецификациями NVIDIA, составляют 250МГц у ядра и 400(200 DDR) МГц у видеопамяти.

Окончив первичное знакомство с видеокартами Xtasy от VisionTek, пора бы переходить к их тестированию, но перед этим я хочу описать условия тестирования.

Тестовая система

Платы были протестированы на стенде с такой конфигурацией:

Процессор - AMD Athlon 1400МГц (133МГц FSB);
Память - 256Мб NCP PC133;
Материнская плата - A7V133-C (VIA KT133A);
Жесткий диск - Fujitsu MPE3084AE 8,4 Гб.
Программное обеспечение:
Windows 98 SE build 4.10.2222 A;
DirectX8.0a;
Quake 3 Arena v1.27g.
3DMark 2001

При тестировании использовался драйвер Detonator XP версии 21.85 под Windows 98.

Разгон

Угадайте, каким был первый вопрос, который я себе задал, заполучив в свои руки серийные платы на базе Titanium? Правильно, я сразу же решил определить их разгонный потенциал.
В качестве критерия устойчивости работы на повышенных частотах я взял условие: плата должна пройти полный комплект тестов в 3DMark2001 во всех разрешениях. Платы тестировались на со штатными системами охлаждения, но для имитации обдува в корпусе (а какой уважающий себя любитель разгона не позаботится о хорошей вентиляции в корпусе?) я устанавливал в 10 см от плат стандартный 80-мм вентилятор из тех, что обычно применяются в корпусах.
Итак, спешу ознакомить вас с результатами:

Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500) - 250/560 МГц, номинально - 240/500 МГц;
Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200) - 250/460 МГц, номинально - 175/400 МГц;
Xtasy 5864 (GeForce2 Ti) - 270/440 МГц, номинально - 250/400 МГц;

Что можно сказать о таких результатах? Посмотрите, и Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500), и Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200) достигли типичного предела частоты ядра при разгоне GeForce3. Это значит, судя по всему, что и Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500), и Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200) комплектуются совершенно одинаковыми чипами NVIDIA GeForce3. Поэтому разгонный потенциал работающей уже на повышенных частотах Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500) оказался, мягко говоря, невысоким, а ядро Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200), изначально работающее на заниженной относительно GeForce3 частоте, показало, что неудивительно, отличную разгоняемость.
Разгонный потенциал видеопамяти на этих платах тоже оказался вполне предсказуемым: 560 МГц - типичное значение предела разгоняемости для плат на базе GeForce3 c 3.8-наносекундными микросхемами видеопамяти. 440-460 МГц для видеопамяти на Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200) и Xtasy 5864 (GeForce2 Ti) - приличные значения для 5-наносекундной видеопамяти с номинальной частотой работы 400 МГц.
Могу сказать, что если производители на платах GeForce3 Ti200 не будут использовать отбраковку от GeForce3, и, как VisionTek, будут устанавливать качественные микросхемы видеопамяти, то при разгоне видеокарт Ti200 у нас будут все шансы получить плату с производительностью, превосходящей скорость обычных плат на базе NVIDIA GeForce3. Стоит также напомнить, что архитектура NVIDIA GeForce3 гораздо лучше сбалансирована по сравнению с GeForce2. Поэтому разгон ядра на на платах GeForce3 Ti200 обеспечит гораздо больший прирост производительности, по сравнению с приростом при разгоне ядра на платах GeForce2 GTS / Pro / Ultra / Ti.

Скорость в 3D

Пришло время оценить, наконец, производительность новых плат. Для измерения производительности я использовал Quake3 Arena v.127 и 3DMark 2001. В Quake3 Arena были установлены максимальные настройки качества, включена трилинейная фильтрация и компрессия текстур. Тесты проводились на демо-записи demo127, входящей в патч 1.27. В 3DMark 2001 карты были протестированы в двух режимах: 16-битный цвет, 16-битные текстуры и 16-битный Z-буфер, и 32-битный цвет, 32-битные текстуры и 24-битный Z-буфер.
При тестировании этих плат я уже не стал использовать разрешение 800х600, потому что в этом разрешении столь быстрые видеокарты оказались ограничены скоростью центрального процессора и системы в целом, да и в разрешении 1024х768 разницы в производительности между платами зачастую почти не было. Из комплекта тестов 3DMark2001по тем же причинам я использовал лишь режимы "high details" игровых тестов.

Quake 3 Arena

Производительность Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500) оказалась немного выше, чем у GeForce3, а Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200) - ниже. Однако при разгоне Xtasy 6564 легко обходит GeForce3, и вплотную приближается к Xtasy 6964, работающей на номинальных частотах.
Xtasy 5864 (GeForce2 Ti) даже при разгоне вчистую проигрывает более совершенному по архитектуре Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200), несмотря на то, что последний работает на более низких частотах.
Как и ожидалось, наибольший прирост производительности при разгоне показала плата Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200). Вообще, оценить прирост производительности в Quake3 Arena при разгоне можно оценить по следующим графикам:


3DMark2001 - Car Chase

В этот игровой тест разработчики внесли элемент случайности и расчет физики движения и взаимодействия объектов, поэтому результаты имеют разброс, и результаты тестов, даже повторенных в абсолютно одинаковых условиях, будут иметь небольшой разброс. Поэтому картина результатов плат в этом тесте смазана.

3DMark2001 - Dragothic

В этом тесте никаких "подводных камней" уже нет, и платы четко выстраиваются по производительности: Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500), GeForce3, Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200), и последнийй - Xtasy 5864 (GeForce2 Ti).

3DMark2001 - Lobby

В режиме 1024х768 этого теста результаты плат Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500), GeForce3 и разогнанной Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200) ограничиваются производительностью процессора, поэтому ожидаемые различия в производительности начинают проявляться лишь начиная с разрешения 1280х1024.

3DMark2001 - Nature

Плата Xtasy 5864 оснащена чипом NVIDIA GeForce2 Ti, поэтому участия в этом тесте она не принимала. Остальные платы уже начиная с разрешения 1024х768 выстроились строго "по росту". Это говорит о том, что полноценное задействование пиксельных и вершинных шейдеров в этом тесте способно изрядно загрузить даже разогнанную Xtasy 6964 (GeForce3 Ti500), не говоря уже о Xtasy 6564 (GeForce3 Ti200).

Качество в 2D

Качество вывода изображения на монитор у плат VisionTek Xtasy оказалось отличным. Качество изображения я оценивал, используя мониторы ViewSonic P775, Samsung SyncMaster 900 IFT и Hitachi CM776ET.
Напомню, что качество вывода изображения на монитор, как и разгонный потенциал - персональные характеристики видеокарт, и могут быть разными у разных экземпляров видеокарт.

Заключение

Компания VisionTek для производства плат Xtasy подобрала качественные компоненты, добротно собрала на них платы, и прекрасно их оформила.
Плата Xtasy 6964 показала прекрасную производительность, но разгонный потенциал её оказался невысоким.
Xtasy 6564 имеет превосходный разгонный потенциал благодаря установке качественной видеопамяти и "нормального" ядра NVIDIA GeForce3, и мне остается только надеяться, что другие производители последуют примеру VisionTek.
Xtasy 5864, несмотря на высокие рабочие частоты, была на всех фронтах разбита платой на более совершенном ядре - Xtasy 6564, и поэтому мне трудно сделать предположения о популярности Xtasy 5864. Но популярность видеокарт имеет свойство увеличиваться при уменьшении их цены, так что здесь VisionTek имеет достаточно простора для действий.
Видеокарты от VisionTek всегда имели выгодные по сравнению с конкурентами цены. Но, к сожалению, только для тех, кто живет в США. На российском рынке платы от VisionTek еще не появлялись, и кто знает, может быть, когда-нибудь они появятся в продаже и в России?..
Итак, подобьем итоги:

Плюсы плат Xtasy от VisionTek

Качественные компоненты, добротный монтаж плат;
Качественная система охлаждения ядра и видеопамяти;
Хорошее качество вывода изображения на монитор;
Отличная разгоняемость у Xtasy 6564;
Стильный, без излишеств, дизайн плат и необычное оформление коробки;
Невысокая цена.

Минусы

Скудный комплект поставки;
Слабый разгонный потенциал у Xtasy 6964.